新加坡英政府既不許美教會辦大學(xué)，欲自行開辦，當(dāng)然有相當(dāng)之籌備，庶不使民眾失望，乃延至民十四年（一九二五）始克成立。迄茲幾二十年，所辦僅文科理科學(xué)生不上百人，且理科多為醫(yī)學(xué)之預(yù)備生。該大學(xué)無論其質(zhì)如何完美，然對于量之設(shè)施，及擴(kuò)大收容，必非其立心本意，第不過敷衍了事，維持其殖民地教育本來面目焉耳。當(dāng)時若許美教會開辦，必能推誠積極多設(shè)學(xué)科，寬容收納如菲律濱諸大學(xué)之進(jìn)展。至于經(jīng)費(fèi)問題，美國方面既負(fù)擔(dān)半數(shù)，而南洋諸富僑及該校學(xué)生，既感其培養(yǎng)成績，亦必有相當(dāng)協(xié)助，可惜失此良機(jī)，否則，迄今二十余年我華僑人才不知將養(yǎng)成多少矣。

民國光復(fù)前滿清學(xué)制變動后，南洋華僑學(xué)校廖廖無幾。光復(fù)后略有進(jìn)展，概屬小學(xué)校，馬來亞未有正式中學(xué)。民國七年（一九一八）余乃招多位僑領(lǐng)，在新加坡倡辦新加坡南洋華僑中學(xué)校，募款五六十萬元，向上海聘請校長教師，越年春開幕。自是之后，南洋各處不但中等學(xué)校繼起設(shè)立，而小學(xué)校亦更形發(fā)展，幾如雨后春筍，前年統(tǒng)計約三千余校，學(xué)生男女?dāng)?shù)十萬人，較我國內(nèi)地任何地方為普及。其經(jīng)費(fèi)概由僑胞募捐，絕非政府幫助。迨至近年馬來亞政府始有擇校津貼，每生全年不上十元。至能如此發(fā)展原因，約有數(shù)端，有因各地方或各會館互相競爭比較者，亦有因校內(nèi)校長教師發(fā)生意見另行創(chuàng)設(shè)者。至于經(jīng)費(fèi)問題，則受廈大集美之影響，亦較前容易募捐。加以教師易聘，與民國十年（一九二一）以前大不相同，本省華僑所辦學(xué)校，多用本省人，不復(fù)如前須向上海遠(yuǎn)聘。校內(nèi)教授則用國語，現(xiàn)下南洋國語到處可以流通，較之祖國某省學(xué)校，尚有用方言教授者大不同矣。

南洋華僑最多為暹羅，次則為英屬殖民地，再次為荷印。暹羅華僑設(shè)立學(xué)校原本落后，后受各處影響，及民國光復(fù)，民心內(nèi)向，頗見進(jìn)步，故對中文教育亦知注意，于是熱心創(chuàng)辦學(xué)校者日多。迨數(shù)年后暹羅政府嫉忌心生，多方取締，校長教師都是須用識暹文者。再后親日派操權(quán)，愈增苛例。及中日戰(zhàn)事發(fā)生，更因媚日而嚴(yán)酷對待華僑，所有學(xué)校盡行封閉矣。荷印自來以不平等條例虐待華僑，荷政府所辦學(xué)校，不許華僑子弟參加，唯許僑生入學(xué)。民國光復(fù)后，我僑創(chuàng)辦學(xué)校日多，始取消禁例，然對我國教師入口頗多刁難，故學(xué)校之進(jìn)展，不免受其阻礙。英殖民地對教育方面則較形寬放，雖校長教師須經(jīng)注冊承認(rèn)，若無不法行動，卻亦無何干涉，且時常派視學(xué)員到校視察，對衛(wèi)生上甚加注意，唯三民主義書籍不許教授。至于經(jīng)費(fèi)近年來頗有擇校津貼，有相當(dāng)董事及辦理良好者方得享受。故

馬來亞華僑學(xué)校比他屬更多。法屬安南華僑教育雖稍遜英屬，然當(dāng)?shù)卣疅o取締之苛例。美屬菲律濱政府重視教育，一律待遇，有教無類，其誠意優(yōu)待為南洋冠也。

三八   南洋教育之弊端

南洋華僑教育既如上述，量數(shù)雖略有可觀，質(zhì)的方面不免尚差，其原因不外各自為政，泛而無統(tǒng)，或董事校長任用私人，或因陋就簡，種種弊端，頗為不少。蓋無教育會之機(jī)關(guān)為監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)，亦無我國政府視學(xué)員為之糾正，且各校經(jīng)濟(jì)概系自籌，既無資助財力，雖有教育會亦等于無。至我國政府雖鞭長莫及，若責(zé)委所在領(lǐng)事館何嘗不可。無奈我政府無此遠(yuǎn)圖，而素來領(lǐng)事官大都不滿人意，不但不能稱職，尚多露出丑狀，貽華僑羞。間有一二稱職者，則不能久于其位，唯能敷衍應(yīng)酬，虛偽浮沉者乃得久任。外交官僚既如上言，不但不能改善華僑教育，且有反生陷害者。新加坡有一“中正中學(xué)”已辦兩年，學(xué)生五六百名。中正二字校名系倡辦人托林君文慶，呈請重慶蔣委員長同意。而校內(nèi)一位教師為總領(lǐng)事高凌百內(nèi)親，被校長辭退，總領(lǐng)事不滿，則電請蔣公取消校名，云該校專為造成共產(chǎn)

機(jī)關(guān)。取消電文既到，立即送交各日報發(fā)表，以為該校便即瓦解。不圖以此事妨礙當(dāng)?shù)靥釋W(xué)司名譽(yù)，致提學(xué)司甚為不滿，董事長亦以被誣拒絕取消，教師學(xué)生更形堅持，仍舊開課，其貽羞國體為何如耶。

三九    濟(jì)案籌賑會  

民十七年（一九二八）夏蔣委員長將兵北伐，日本恐其成功，藉保護(hù)日僑為名，派兵入濟(jì)南，阻撓北伐軍，并慘殺外交官蔡公時及許多民眾，占據(jù)濟(jì)南城。新加坡發(fā)起籌賑會召集全僑大會，名為“山東慘禍籌賑會”，舉余為主席。兩三月間籌捐國幣一百三十余萬元，概匯交南京財政部施賑。自籌賑會成立后，新加坡樹膠公會議決，每擔(dān)抽一角交籌賑會助賑，每星期匯交一次。初時依期來交，迨后則遲延日期。及日寇退出濟(jì)南，籌賑會將結(jié)束，樹膠公會存款六萬余元，任催不交，蓋因掌財務(wù)者兩三人不能一致之故。其后蔡公時夫人來新加坡募捐，擬為公時辦一中學(xué)作紀(jì)念。余乃召集大會通過。將樹膠公會未交款數(shù)，捐作公時中學(xué)基金。再后多月樹膠公會尚未交出，適華北豫陜甘旱災(zāi)，新加坡總商會組救濟(jì)會，因負(fù)責(zé)者不善辦理，成績甚少，乃異想天開，謀取樹膠公會存款作救濟(jì)。竟不明

向余等磋商，私寫約章運(yùn)動數(shù)位膠商蓋印承認(rèn)。由是盲從簽同意者七八十家，躊躇未簽及反對者五十余家。首謀諸人揚(yáng)揚(yáng)得意，謂大半贊成便算有效。余乃登報聲明該款乃山東慘禍籌賑會存款，業(yè)經(jīng)某月日大會議決，捐作公時學(xué)校基金。已登報表明在案，樹膠商無權(quán)擅移別用。倡謀諸人尚不甘休，屢向樹膠公會迫取，該公會乃傳集諸膠商開會解決，結(jié)果通過仍交還山東籌賑會。越日樹膠公會開和豐銀行支票一紙六萬余元來交，余即轉(zhuǎn)交和豐銀行登入山東籌賑會來賬。（籌賑會始終系與和豐銀行來往，樹膠公會亦然）迨至越日和豐銀行始將該支票駁返，余則將原票送回樹膠公會。該會主席向和豐銀行交涉無效，乃以法律控告和豐銀行于案，涉訟多月，和豐銀行敗訴，然尚不休再行上訴，后又失敗。至此已拖兩年之久，樹膠公會再開和豐銀行支票仍舊將六萬余元來交了事。此場訟案和豐銀

行經(jīng)理在公堂被原告律師鄙辱至于無地，以為經(jīng)理銀行資格，復(fù)以感情作用，搗亂商業(yè)秩序。蓋銀行可越日駁回支票，系甲銀行與乙銀行之例，若同是該銀行出入，因故要駁回支票只以本日為限，若越日則不可也，此乃銀行普通條規(guī)，稍有常識者皆能知之。然和豐銀行董事長及正副經(jīng)理等，非不知此粗淺常規(guī)為逐日出入支票常例，第因受人囑托，感情用事，竟置法律于度外。聞系其夜董事長及經(jīng)理受對方友人要求，乃不顧損失顏面。華僑如此程度，莫怪被洋人輕視也。

四〇    膠款訴訟案

和豐銀行既敗訴，將款交還山東籌賑會，對方等復(fù)掙扎不休，唆使某樹膠商延律師阻止該款，不得匯祖國，須留存本坡，其理由謂濟(jì)案已息，不需救濟(jì)，且不得捐作別用。余由是不得不以法律解決。訟案由粵僑總務(wù)員負(fù)責(zé)辦理，興訟經(jīng)年，對方敗訴，再行上控復(fù)失敗，糾延三年余；最后該款乃由籌賑會匯交南京政府財政部了結(jié)。至公時夫人所辦中學(xué)已停罷，故請財政部仍賑濟(jì)山東難民。樹膠公會管財人為拖延不交，致與和豐銀行涉訟，繼復(fù)弄出膠商與籌賑會涉訟，前后拖延五六年。和豐銀行及膠商等開訟費(fèi)四萬余元，籌賑會亦費(fèi)二萬余元，訴訟目的物之該存款額數(shù)只供洋律師支盡。當(dāng)和豐銀行駁回支票之初，樹膠公會將訴諸法律。一日“華民政務(wù)司”某君，與數(shù)位名律師在西商會樓上午飯。政務(wù)司某君言，樹膠公會與和豐銀行交涉案，渠將為斡旋了結(jié)。某名律師答“干汝何事，我儕方將開一金礦，爾勿破壞”云云。所可痛者，吾僑程度參差，好生意見，往往于無謂訟案，耗無數(shù)金錢與洋人，并遭受恥辱而不悔耳。

四一   公時紀(jì)念像

濟(jì)南慘案發(fā)生，蔡公時先生被日本慘殺，全國同胞異常悲憤，新加坡華僑組濟(jì)案籌賑會已如上述。從中兩次匯款六萬元，給公時家屬一萬五千元，余分給同伴被難家屬。又籌三萬余元將在南京擇地為公時立銅像。嗣后因公時夫人舉動不端，學(xué)校既作罷議，像址及建造亦無可付托，故年復(fù)一年，至民廿五年（一九三六）存款除向德國購銅像四千余元，（銅像現(xiàn)寄存新加坡三條巷南益膠廠）尚存三萬元。適廈大購柔佛樹膠園十六萬余元，不敷三萬元，?？钊藦V客閩四人，同意借該園生息。后該園轉(zhuǎn)歸集美學(xué)校，民卅年將款收回計母利三萬七千余元。寄存中國銀行后移交新加坡華僑籌賑祖國難民會收存。該會于新加坡失守時，尚存華僑及中國銀行十余萬元。

四二   鴉片與黑奴

鴉片流毒我國，民眾受害最慘，清末經(jīng)與英及關(guān)系各國公約限期禁絕，我國雷厲風(fēng)行篤著成效。適民國光復(fù)，軍閥割據(jù)，故有多處種植鴉片，死灰復(fù)燃，此系國體改革暫時不幸之變動。南京政府成立后，即實(shí)行嚴(yán)限幾年內(nèi)概行肅清矣。南洋英殖民地馬來亞，對禁絕鴉片事無意實(shí)行。仍舊公賣，每年獲利千余萬元。概系我華僑之脂膏。民十七年（一九二八）歐洲國際聯(lián)盟會，特派與鴉片利益無關(guān)三國，每國一位計三位代表，來馬來亞調(diào)查究竟是英政府貪此利權(quán)，抑是華僑必需品。新加坡政府事前組一委員會，多方召諸煙民來問，“吸鴉片是有益或有害？”如答以有害，則反詰怒責(zé)，不數(shù)語便斥去，如答以有益，則歡顏問答不休，愈長愈妙，句句登記以作證據(jù)，此種立心不問可知。國際調(diào)查鴉片三代表到新加坡時，余則代表華僑開歡迎會，到者中西數(shù)百人，在筵中余詳述南洋華僑受鴉片慘

害，而尤以馬來亞為甚，闡明指證，并要求國際聯(lián)盟會諸代表以人道主義勸英政府早日實(shí)行禁絕，則無異美國林肯總統(tǒng)解放黑奴之功德云云。事后政府公賣鴉片，逐年縮減，然迄今仍流毒未絕也。當(dāng)筵宴未開時，政府某官員托閩粵兩僑領(lǐng)，再三告余筵席中切勿提起鴉片事。然余自有主張，若無目的何必費(fèi)此筵席。英人多有資格，凡諂媚畏怯之流，彼愈加鄙視，若熱誠正義，雖非所愿，然彼衷心尚存敬意。國際聯(lián)盟三代表往各處調(diào)查后，復(fù)到新加坡，余則以私人設(shè)宴送行，彼等對余甚形滿意也。

四三   馬來亞稻田與華僑

馬來亞各處地面，雖多山崗不似安南暹羅多平地水田可以種稻，然卑濕田地亦屬不少。民二十幾年不景氣流行，男女失業(yè)日眾，尤以華僑勞動界為最。當(dāng)?shù)卣疄橥寥嗽O(shè)想，改良水利，資助種稻，提倡糧食自足，竭力勸勉鼓勵。然土人性怠志短，無甚效果。新加坡政府另設(shè)一官署曰“華民政務(wù)司”，中設(shè)議事會，名曰華人參事局，局員三十余人，多系祖國來者，概由華民政務(wù)司選委，任期無限多有終身者。開會時以華民政務(wù)司為主席。雖組織此議事會，亦不過形式上籠絡(luò)而已。余亦曾任參事局員數(shù)年。當(dāng)不景氣之秋，土人既獲水田權(quán)利，而華人則不能。然華人在馬來亞占一半人口，欲圖馬來亞糧食自足，非華僑共同努力難達(dá)目的，余故提議請一視同仁。蒙贊成通過， 由華民政務(wù)司向上官要求，結(jié)果無效，余即辭退該局職務(wù)。而華僑失業(yè)日多，除自有旅費(fèi)自動回梓者外，其他月以萬數(shù)，由政府資遣回國，足見其排斥華僑之深意矣。

四四   伍朝樞遇刺

民十八年（一九二九），胡漢民、孫科、伍朝樞、傅秉祥等來新加坡游歷多日，晚間余在怡和軒設(shè)宴招待，計五席，同席林文慶（廈大校長告假南來）薛武院（總商會長）林義順（中山先生住新加坡系他招待）并余共八人。時適南京政府初換國旗未久，有人通知胡君等總商會仍樹五色旗。筵間孫科告胡等“總商會既未換旗，明日我等勿往?！鄙w越日歡迎會有三處，中午和豐銀行，下午二點(diǎn)總商會，四時南洋華僑中學(xué)校，薛武院坐余之右，林義順坐余之左，薛君聞孫科言，告余云：“總商會未換旗為總領(lǐng)館未換之故?！庇鄤t轉(zhuǎn)告林君，其坐位與胡君毗鄰，乃轉(zhuǎn)告胡君。胡聽未詳盡，誤會總商會不換旗系總領(lǐng)事阻止，其性素燥，即大聲怒問總領(lǐng)事。時總領(lǐng)事李君在右席，聞聲急來問故，于是就筵間與薛君議妥，明日總商會須換旗，胡君等應(yīng)承愿赴會。不意越日總商會門前旗桿空豎不升何旗，而掛新旗于門上。有人走告胡孫等總商會不升新旗，在和豐銀行宴會時孫科即約諸人均勿赴會，而伍君謂恐失僑情不可，乃推伍君獨(dú)往?？偵虝r，林義順導(dǎo)伍君出會門將上一汽車，林君始覺伊車在該車后，乃轉(zhuǎn)向后行。刺客立對伍君發(fā)槍數(shù)響，伍君逃脫，林文慶面被誤傷。蓋刺客原擬待伍君上車時，然后開槍準(zhǔn)可得手，及見其不上車而返行，疑伍君已察覺將避，故急開槍，伍君自出會門略有注意，故能走脫。刺客被拿系瓊州人，自香港與同志多人來，是日早黨人會議，舉三人負(fù)責(zé)各刺殺一人，即孫科、胡漢民，及伍朝樞，幸為總商會不升新旗，故均無恙。

四五   國旗之意義

世界各國之國旗必有取義，如英系三島合國，故用三色，美為聯(lián)邦合國，故用若干星點(diǎn)。我國光復(fù)后孫總理在南京就職，公決用五色為國旗，系漢滿蒙回藏五族，共和立國之義，何等正大光明，宏偉美觀。后來袁世凱野心稱帝另有一樣旗式，與五色旗無關(guān)。至軍閥割據(jù)地方，仍用五色國旗，亦莫非尊守國徽，其勝敗與國旗完全無關(guān)，此理至明毋須多贅。乃自孫總理?xiàng)壥篮螅瑖顸h北伐勝利，南京政府成立，便即野心變更國旗，以為中華民國是國民黨造成，應(yīng)將青天白日黨旗為國旗，俾國民黨功勛永存，政權(quán)亦可永操。余深知青天白日黨旗，系光復(fù)前孫總理在新加坡“晚晴園”議定，此系一部份人黨徽，與國際無何關(guān)系。若國旗則代表全國國徽，對外對內(nèi)關(guān)系至大，不但要取義適當(dāng)，尚須參以美觀及氣概宏偉，三者缺一不可，試看該青天白日旗無一可取，言主義則泛而無據(jù)，言美觀則非日非星，至若宏偉則炎光不展，氣象短縮。自光復(fù)后，余對政府最不滿者，首兩件事，一為長衣馬褂仍舊保存，一為青天白日旗換作國旗。前年余將回重慶時，曾將青天白日旗，托美術(shù)家將炎光修改，較有美術(shù)及宏偉氣象，然經(jīng)過數(shù)位研究，雖稍勝現(xiàn)狀，終難滿意，印百多張帶至重慶。蓋念國旗大事，改革至

難，若但修改炎光，或可試探如何。迨至渝見諸要人情況，認(rèn)為出我意外，遂作罷論。

四六    決定擁護(hù)中央

民國十七年（一九二八）南京政府成立，國內(nèi)紛紛尚未統(tǒng)一，而外國則咸已承認(rèn)為正式政府，南洋華僑亦未能一致，余則手訂規(guī)則，交南洋商報經(jīng)理，命懸掛辦公處，其語為“擁護(hù)南京政府為首要目的?！逼鋾r余與蔣委員尚未相識，亦未有信息相通，特念外國經(jīng)已承認(rèn)，國民應(yīng)當(dāng)服從。否則，如西南政府要人既多相識，又有消息來往，豈不與個人較有關(guān)系，第以此為私人之事，不得因私廢公。汪精衛(wèi)在德國，遙與南北諸不服從者煽動反對南京政府，余與林君義順聯(lián)名發(fā)電勸止無效。此為余主張應(yīng)服從中央政府，而不顧個人交情之事實(shí)也。

四七  新加坡華僑中學(xué)新校舍之建筑

新加坡南洋華僑中學(xué)校，當(dāng)民八年（一九一九）開辦時捐款六十余萬元。余經(jīng)手購市內(nèi)洋樓兩座為校舍，費(fèi)五萬余元，又購市外五英里武吉智馬律大路邊，前馬來王別墅八十英畝為新校址，景地均佳，價八萬元，余回梓后新加坡屋地業(yè)大漲價，董事會議決買市內(nèi)四萬尺地，擬建店屋為校業(yè)，每方尺四十三元，計十七萬余元，捐款未收者二十多萬元，因商業(yè)欠佳均不肯交。所存現(xiàn)金十余萬元，兩年余經(jīng)常費(fèi)提用凈盡，至余南來計已三年，校費(fèi)已無著矣。余乃設(shè)法維持，并向認(rèn)捐未交者，磋商酌衷折交。最鉅者為富僑黃君十萬元，渠言“實(shí)非怠交，當(dāng)時系有條件，所捐系為建新校舍禮堂之資，不能移作經(jīng)常費(fèi)，如有實(shí)行建筑立即交出?！庇嗄畛舜藱C(jī)會若新校舍落成，可將舊校舍變賣以助校費(fèi)，則一舉兩得。于是興工起蓋，除黃君交出十萬元，復(fù)收舊捐六萬元，前置市內(nèi)四萬方尺地僅售二

萬余元，復(fù)向華商銀行借出六萬余元，合計支出建筑費(fèi)二十四萬余元，禮堂可坐千人，課室膳廳宿舍等僅容三百余人，余如圖書館科學(xué)室等尚付缺如，而學(xué)生額已滿，若有金錢尤須擴(kuò)充諸校舍。希望熱心教育者慷慨輸將，俾可繼續(xù)進(jìn)展，此為民十五年（一九二六）以前之事也。余辭卸后更換數(shù)屆校董，其中乃有某董事主席異想天開，提議臨馬路邊建筑兩校門，費(fèi)由渠負(fù)擔(dān)，董事會贊成之。校門造成后有人來告予，門柱標(biāo)題某某姓名，如此則全校包容在內(nèi)，將置以前捐款人于何地。余乃往視新建左右兩門，相距約一千尺，為該校出入路口，頗堂皇美觀，門楣上橫書中文“新加坡南洋華僑中學(xué)?！?，右門柱為白石刻中文，直書“某某姓名捐資建筑”。左門柱亦用白石刻英文，字義與右柱中文同。不筑圍墻，只此兩門所費(fèi)不過千余二千元，然以門上有字，觀者必誤認(rèn)全校為渠捐建，而以前捐數(shù)十萬元之?dāng)?shù)百僑胞全歸埋沒矣。然此事尚小，該校地址廣大，將來可容學(xué)生數(shù)千名，現(xiàn)所占面積不及十分之一二，空地雖多，日后誰肯復(fù)捐資擴(kuò)充，此則為大問題。余不得已乃告知該校諸董事，請將石柱之字取消，無效。后乃假總商會召開捐款人大會，到者百余人，舉林君義順為主席，全體通過石柱須拆卸，決議

后負(fù)責(zé)無人，余乃派人辦理。竊念教育關(guān)系后生極為重要，董其事者必以公忠熱誠為主方能收效，否則，不免貽誤青年，安得利用學(xué)校以為廣告，無論中外此風(fēng)不可長也。

四八    許案與葉淵

福建同美汽車公司，川走由同安城至集美，資本二十余萬元，由新加坡同僑投資，于民國十年（一九二一）開辦，通車后略有利益，同溪汽車公司，由安溪至同安城，資本三十余萬元，由南洋安僑投資，因董事多意見，無利可獲。倡辦時集美校長葉淵亦參加。民十八年（一九二九）許卓然到同城見陳延香（同美董事）言擬代某民軍籌餉三四萬元，要向同美同溪兩車路公司息借，招陳君來集美與葉君商借款事，葉君答同溪車路公司重要董事住廈門。三人約定越早八點(diǎn)鐘在集美下船往廈。許陳兩人復(fù)回同城。越早兩人均未到，葉君乃先行留一名片托車站人交許陳二君云，伊在廈門太史巷街豐益錢莊等侯。約近午間許陳始到，渡海至高崎村轉(zhuǎn)坐汽車，來廈至美人宮換坐人力車，到太史巷街口下車步行，陳君在前已人入豐益內(nèi)，許君隨后。甫將入門，槍聲連響，許君倒于門內(nèi)，乃移往鼓浪嶼醫(yī)院，有頃而亡。陳葉二君均往探視，而兇手逃走無蹤。喪家乃指陳葉二君為主謀，即控于法庭，所以致此者系同溪車路意見人，含恨葉君主動也。陳德麟集美人，在師范未畢業(yè)即來新加坡，在余分店管財，侵逃七百余元回梓賦閑。屢向葉君求職業(yè)，葉君知其在洋無狀拒絕，由是對葉君無好感，鄉(xiāng)校人多知之。 許

君被刺移往醫(yī)院時陳德麟適在廈，亦到醫(yī)院探視然后回鄉(xiāng)。在電船中多人議論許事，陳德麟眩巧好言，謂該事伊知情，究實(shí)所謂知情，乃受傷后入醫(yī)院等項(xiàng)而已。即有人往告許家，于是同安縣派役拘捕，審問無據(jù)。其時許家主持人硬欲加罪葉君，然乏實(shí)證可據(jù)，不得不利用陳德麟為兇手，造作一篇供詞，謂與葉淵同謀，伊任兇手等云云。嚴(yán)刑酷打極其慘苦，使不得不依詞認(rèn)罪，陳德麟既誣服后，移往漳州張貞處囚禁。張君時以師長鎮(zhèn)守漳州，在閩南已炙手可熱，與許卓然，秦望山為黨友，故許案住持人張秦二人為主腦也。

四九   許案之結(jié)局

葉淵陳延香均被禁廈門監(jiān)獄，廈門司法官權(quán)屬中央，張秦鞭長莫及，乃謀將葉君移漳州，藉詞審問，屢向廈官交涉引渡，實(shí)欲置之死地。余乃電南京國府胡漢民古應(yīng)芬二君，請急電廈法官阻止移漳，故張秦目的莫達(dá)。后胡君復(fù)令將案移至杭州裁判，于是葉君乃往杭州，余杭州分店為擔(dān)保二萬元得免獄禁，而陳延香陳德麟亦均移杭。訟案判決復(fù)翻，糾纏兩年余，結(jié)果三人均無罪釋放。然對方復(fù)極力運(yùn)動，利用軍人勢力，將再上控，迨閩人民政府發(fā)動后，又指葉君曾參加，于是葉君乃辭卸集美校務(wù)，而往廣西任省府秘書。當(dāng)葉君被誣時，余即電張君勿冤枉陷害，并云“昔鄧禹將兵百萬，未嘗妄殺一人，子孫興盛”，至與秦君電，則以集美學(xué)校關(guān)系閩南及南洋教育，請勿誣害。彼等均置不理，更悉力鉆營，且靠人勢焰武必欲誣殺為快。余在洋適遭世界不景氣，不能回梓設(shè)法妥人辦理校務(wù)，致數(shù)年間集美學(xué)校如無舵之舟，乏人主持成績退化。所可痛者同為閩南人，既明知葉與許風(fēng)馬牛不相及，必欲硬干到底，既不計冤誣必歸無效，又不顧社會教育之損夫，欲逞其昧良之心，致死友真兇竟逍遙法外也。

五〇    廣西與華僑

廣西省自北伐成功后，李宗仁、白崇禧、黃旭初三先生極力整理軍政，對交通教育實(shí)業(yè)尤形注意。緣地方素貧，巧婦難作無米炊，乃派代表來南洋鼓勵僑胞投資開發(fā)。廣西僑民不多，富商又少，故代表不得不向閩粵人勸勉。數(shù)年間計派來多次，每次均曾訪余。然余不能以敷衍報其誠懇，乃直言此事之無效。其理由有二，其一富僑決不肯單獨(dú)運(yùn)資親往經(jīng)營，其二如設(shè)有限公司，招股提倡者恐乏信用。就此公私兩事而言。雖在閩省創(chuàng)辦，閩僑亦未必響應(yīng)，況非故鄉(xiāng)更覺困難。有潮商某君等曾往廣西應(yīng)承，欲大規(guī)模招股投資，在新加坡成立機(jī)關(guān)，登報鼓勵，結(jié)果經(jīng)年，招不上國幣二十萬元，該公司由是擱淺不前。又有客籍僑胞在吡叻埠頗有資望，亦應(yīng)承要招集百萬巨款，在馬來亞各報發(fā)表，經(jīng)過吉隆坡新加坡到處熱烈歡迎，且在新加坡總領(lǐng)事館宣誓就職。于是遂帶秘書等同赴廣西，不久

回洋，亦是空雷無雨。葉采真先生任省府秘書，最后當(dāng)局以彼為閩南人，且與余深交，備費(fèi)數(shù)千元，派其南來招閩僑投資，先到安南十余日然后來新加坡。囑余負(fù)責(zé)提倡，余仍如前言直告不諱。葉君不信，云經(jīng)過安南已略有頭緒，諸僑商咸言若余肯出倡辦，就安南一地要招數(shù)十萬元易如反掌，言之鑿鑿可據(jù)。余問某某富僑曾言此乎，云無之。余云其他不負(fù)責(zé)人安可輕信。葉君仍是不信，將往馬來亞各埠及荷印宣布使命，計奔波數(shù)月將回國，復(fù)經(jīng)新加坡云，某處表同情要籌得若干，某處亦應(yīng)承擬組公司投資。余答君歸去便知是泡影。葉君仍不以余言為然。最后余告葉君云，“人之相知貴相知心，余與君交接十余年，君是否認(rèn)余好妄言乎？”葉君答“極相信所言必實(shí)。”余云“既如是何能信諸僑能投資乎?！比~君回廣西后，如何復(fù)命，余雖然不知，但廣西政府從此灰心不復(fù)盼望南僑投資矣。余詳載此段事，未免菲薄華僑輕諾寡信，抑或虛妄欺騙，雖非盡然，然亦頗多如此。我國內(nèi)外同胞，若不覺悟過去虛偽錯誤，猛省改善，諱病忌醫(yī)，華僑決不能投資救國。至詳細(xì)理由可閱余在重慶，馬寅初經(jīng)濟(jì)學(xué)社年會，演講“華僑投資問題”便知。

五一   改良華僑喪儀

民國光復(fù)（一九一二）以前，馬來亞華僑每年或每兩年有一次迎神賽會，裝作戲劇馬隊閣棚弄獅弄龍蜈蚣大鑼鼓旗等等，而尤以新加坡為最。光復(fù)后此事稍殺，大不如前之愚迷。乃不知誰人作俑，將上言游戲娛樂之諸項(xiàng)參加于運(yùn)柩葬儀之中，由是互相效尤，閩粵雖裝飾不同，皆不免違背主哀之義。余每于途中遇見，為之羞愧痛心，無地自容。蓋此地各國人民皆有，觀瞻所系，為人鄙笑指斥，甚為國人之恥。又如死后不葬留柩多日，宴客賭博，熱鬧終夜，種種陋習(xí)為全球所未有。民十七年余主席福建會館，乃傳集開會，議決改革喪事鋪張，及宴飲賭博，并規(guī)定死后不得留棺過七天。此乃僑民私約規(guī)章，非當(dāng)?shù)卣?。福建會館無權(quán)干涉私人，唯有責(zé)成各區(qū)負(fù)責(zé)人，每逢喪事親往勤誡，并登報勤告僑眾，頒發(fā)規(guī)則貼于喪宅。從此以后頗生效力，全馬來亞皆隨而改良矣。

五二  九一八與南洋之抵制日貨

民二十年（一九三一）九一八事變，日本侵占東四省，余在新加坡召開僑民大會，通過發(fā)電歐洲日內(nèi)瓦國際聯(lián)盟會，及美國總統(tǒng)請履行各種條約，維持世界和平，否則導(dǎo)火線自此發(fā)生，將造成世界將來紛亂。余明知開會發(fā)電雖無絲毫效力，然祖國遭此侵暴，海外僑民不宜塞耳無聞，自應(yīng)喚醒僑民鼓動志氣，激勵愛國，冀可收效于將來，至聯(lián)絡(luò)抵制事項(xiàng)，出于不得已下策，任何激烈犧牲，亦往往不能持久，蓋由居人籬下，當(dāng)?shù)禺?dāng)局不但不表同情，尚屢以法律裁制，或袒護(hù)對方也。日本有一家炭公司，在新加坡托華僑某君代理，銷路頗好，九一八發(fā)生后，我僑抵制日貨甚形劇烈，該代理不得不取消定辦之炭。日本炭公司代表南來，詳述發(fā)動侵占東四省，完全為少壯軍人主動，若諸老成政治家絕不贊成，恐將來引起世界大戰(zhàn)。又謂山東歸還中國，少壯派已生不滿，后來復(fù)加以華盛頓會議，議決海軍五五三限制，則更憤怒不堪，故主張緩和之政治家屢被暗殺。彼等急欲侵略中國，以破壞國際條約，第因前年日本東京大水災(zāi)，捐失慘重，故暫中止，現(xiàn)已恢復(fù)原狀，所以此輩，不顧將來危險遂發(fā)動此禍矣。

五三   閩南水災(zāi)捐

民二十四年（一九三五），福建漳泉等處多水災(zāi)，而尤以泉州及近處為甚，于是泉紳等來電，求新加坡閩僑匯資求濟(jì)。余乃以福建會館名義，募捐國幣八萬余元，然將付托何機(jī)關(guān)或何人主持施賑頗覺為難。蓋吾閩遠(yuǎn)不及廣東，如粵屬逢有災(zāi)難，因素有組織慈善機(jī)關(guān)，可立即備資救濟(jì)，然后向中外募捐，信用成績素著，負(fù)責(zé)勸募者可安心進(jìn)行。若吾閩省則不然，福州廈門均無此種機(jī)關(guān)，前有一兩次因?yàn)?zāi)捐款，而施賑方面多生弊端，為捐資者所不滿，故閩省逢有災(zāi)難，南僑不能救濟(jì)。此次付托之人不得不慎重，后不得已乃托駐泉李師長主持，并副以數(shù)位紳商共同辦理。蒙李師長按災(zāi)情輕重酌衷支配，泉州居多。而泉州紳商意見不一，有主張將款計口施盡者，有主張災(zāi)情已過，將款辦工業(yè)作工賑者，紛議莫決。結(jié)果不知用途如何。依理該款既為水災(zāi)勸募，應(yīng)立即施盡于災(zāi)民，以符南僑捐資之義，不宜遲滯或轉(zhuǎn)作他用也。

五四   閩省禁止師范學(xué)校

閩南私立男女師范學(xué)校多所，自陳儀主閩政后，命令禁止不許開課，只留集美一校。其理由為程度參差，擬歸省立辦理。師校為教育基本，程度參差或不妥，省府收歸統(tǒng)辦俾可一律改善，實(shí)教育之幸。然省府不但要充分容納生額，尚須各區(qū)分設(shè)，俾有志貧生不致向隅，方可裁止諸私立學(xué)校。否則，程度雖參差，豈不較善于無耶。然禁止后經(jīng)過多年，而省立師范仍止福州一校，學(xué)生數(shù)百名，已屬杯水車薪。而閩南師范學(xué)校僅有私立集美一校，民二十五年（一九三六）冬亦下令禁止。余函電請求保留無效，乃電南京教育部長詳言理由，后來電準(zhǔn)每年招生一班。此乃敷衍了事，余實(shí)無限憤慨。若言成績集美決不讓于省立，若言普遍收納閩南有才志貧寒子弟，則遠(yuǎn)勝于省校，況集美校又有關(guān)于南洋華僑學(xué)校之師資，重要如是，而乃加以摧殘，是存何心也。

五五   閩建設(shè)廳才難

七七抗戰(zhàn)將發(fā)生之前，閩建設(shè)廳長陳君極欲盡其職務(wù)，欲興辦多項(xiàng)事業(yè)，農(nóng)礦海利尤加注意，可惜素乏經(jīng)驗(yàn)，難免反遭損失。余到永安時有人報告，前陳廳長任內(nèi)曾在某處開礦，損失百余萬元，現(xiàn)已罷歇，余頗信為事實(shí)。緣前該廳長曾向集美學(xué)校建議，由省府備資派遣是屆水產(chǎn)學(xué)校全班畢業(yè)生，往日本留學(xué)。又欲租集美第二漁船，訂期六個月，每月租金六千，在閩南撈魚。兩事余均不許，并詳告期原因。一為日本無意容納水產(chǎn)留學(xué)生，即肯亦有名無實(shí)，徒費(fèi)無益。前有日本高級視學(xué)官來臺灣視學(xué)，并到廈大集美參觀，受集美校長招待，即要求容納水產(chǎn)留學(xué)生與日生同課，后回復(fù)許可五名，只此而已，而后要求續(xù)派，概行拒絕。至集美第二漁船每月租金六千元，比現(xiàn)在往上海撈魚，可長二千多元，六個月共可長利一萬余元。而省府逐月或須虧蝕七八千元。該船前在閩海經(jīng)驗(yàn)兩月，知之已

稔。余不貪得一萬余元，而使省府虧損四五萬元也。閩政府自來委任建設(shè)廳長政績無聞，敷衍了事者有之，營私舞弊以政治作營業(yè)者亦有之，除是之外，則有上言計劃錯誤者，豈非建設(shè)才難乎？  

五六   汪精衛(wèi)小孩弄火

民十七年（一九二八）南京政府成立后，外國已承認(rèn)。汪精衛(wèi)在法國遙與南北諸不服從者，互相利用。煽動反對。余與林君義順聯(lián)名發(fā)電勸止無效。李石曾君將往法國，途過新加坡，余告以汪事，渠云，彼亦常勸其勿參加政治活動，謂“依你性質(zhì)，最好作一學(xué)者，若要參加政治，無異小孩弄火?！焙髞碛嗝孔纺罾罹?，真善知人矣。至汪之左右人物，如陳公博、褚民誼、陳春圃等，余知其皆屬碌碌庸常，笨拙無價值可言。陳公博任實(shí)業(yè)部長有年，未見其作何有利民生事業(yè)。來新加坡時在會場演說，及對記者言，渠等如何辛勞服務(wù)，每夜工作至午夜后方得就寢。南洋商報記者來訪，詳述其所言成績，余答“此亦如前日山東省之梁國有，捐贈政府三千萬元，各報多為宣傳，究實(shí)乃不兌現(xiàn)”。記者發(fā)表后，坡中某報赴京報告，則寄一長函來此登載嘵嘵自辯。褚民誼來洋多次，余識之已久。在南京任行政院秘書長，地位何等重要，乃親為女運(yùn)動員執(zhí)鞭，且拍照登載日報，諂媚婦女不顧國禮，人格更覺可知。陳春圃抗戰(zhàn)前與同伴七八人來新加坡，寄宿英旅館，膳宿日費(fèi)坡幣百余元，無非浪費(fèi)我國民膏血。某黨員在怡和軒俱樂部設(shè)宴招待，陳春圃演說各項(xiàng)，不但極無條緒，且亦無何價值，彼乃認(rèn)為關(guān)系嚴(yán)重，再三吩咐“切勿向外人言”，更足顯其幼稚無知。汪精衛(wèi)自身既奸庸愚昧，而主要徒黨亦昏憒鄙陋如一丘之貉，結(jié)果自歸慘敗，無地自容，敵人雖利用彼等作傀儡有何益哉。

五七   對王正廷之勸告

王君正廷任我國外交高級官員多年，余久耳其名，尚未識面?？箲?zhàn)前南來始會見，云此次系私人來南洋游歷，先到馬來亞再往荷印，其目的要知華僑狀況，如政治待遇、經(jīng)濟(jì)、商業(yè)、教育、社會狀況等。及游荷印后將回國，復(fù)經(jīng)新加坡，對報界記者談話言荷印各埠華僑商會，近來將組“商會聯(lián)合會”，以資團(tuán)結(jié)，極贊其美舉，“我華人每被洋人視同散沙。荷印華僑既能聯(lián)合團(tuán)結(jié)，不但有益商業(yè)，其他各事當(dāng)然亦可獲益，希望馬來亞華僑當(dāng)如荷印華僑團(tuán)結(jié)。”余乃往見王君，先述“閱報勸告僑胞誠意，至深感謝。然王君此次雖私人南來考察，與政府社會方面定有關(guān)系，聞平素作事多務(wù)實(shí)，不似其他官僚常存敷衍。唯對南洋情形尚未深知，或有誤會，無益此一行，故特貢獻(xiàn)所知，希望王君明白華僑底細(xì)，冀有補(bǔ)救辦法，庶不虛此一行，茲就團(tuán)結(jié)二字言，華僑所有組織大都形式上而已，若言內(nèi)容實(shí)際乏價值可稱。如各商會聯(lián)合會，馬來亞十余區(qū)自十年前已組織聯(lián)絡(luò)，按年輪流在某埠開會，至今已久，絕無實(shí)際利益可言，徒有形式上之應(yīng)酬而已。荷印今始倡議，將來料不過五十步與百步?？昭詧F(tuán)結(jié)，仍屬散沙，此則甚可痛耳。”王君云：“我不知僑胞如是泛散，要當(dāng)如何方能達(dá)到團(tuán)結(jié)？”余答“余意甚難，所可望者祖國政府能治理良好，領(lǐng)導(dǎo)人民團(tuán)結(jié)，為華僑作模范，則華僑當(dāng)然響應(yīng)。若祖國政府不能領(lǐng)導(dǎo)人民團(tuán)結(jié)，欲望華僑先行，則無異緣木求魚，希望先生回國后請政府改善，則華僑受賜無限矣?！?/p>

五八  滿清衣冠之遺留

滿清滅亡我中國，為我祖先深仇大敵，將我祖制全發(fā)剃作辮發(fā)，服裝亦變?yōu)殚L衣馬褂，此二者均為滿清胡人制度，絕非我中華民族自來所固有。民國光復(fù)后辮發(fā)裁去，不恢復(fù)全發(fā)之古制，而與世界各國同屬短發(fā)，誠屬妥善，唯滿制長衣馬褂，則仍保留不改，甚至認(rèn)為通常禮服，當(dāng)局之氣餒妄從，違背革命真理，保存亡國風(fēng)氣，其弊何可勝言。至改革服制式樣，如不恢復(fù)古制，亦不尚法西洋，自可研究妥善體式，取其經(jīng)濟(jì)與便利，則耳目一新，可除腐舊。否則虜服仍存，丑態(tài)依舊，不但世界無此服裝，為人指點(diǎn)訕笑，且依附階級陋習(xí)，更非平等制度，如學(xué)