陳嘉庚

余天資素鈍，九歲入私塾，十七歲夏塾師謝世，輟學(xué)出洋。時(shí)已有簡(jiǎn)單之日?qǐng)?bào)，余僅一知半解。在洋就商之后，對(duì)學(xué)問(wèn)事不知求益，抱憾不少。而生平志趣，自廿歲時(shí)，對(duì)鄉(xiāng)黨祠堂私塾及社會(huì)義務(wù)諸事，頗具熱心，出乎生性之自然，絕非被動(dòng)勉強(qiáng)者。念無(wú)成績(jī)可紀(jì)，故生平未嘗記載。此回憶錄蓋原為紀(jì)念華僑參加抗敵而作。我國(guó)此次國(guó)難，為有史以來(lái)所未有，南洋千萬(wàn)華僑，對(duì)祖國(guó)之貢獻(xiàn)如何，不但今時(shí)國(guó)內(nèi)外多未詳知，而此后必更消聲滅跡矣?？箲?zhàn)勝利后，我國(guó)史書(shū)即有記載，亦不過(guò)略提海外華僑曾捐助慈善救濟(jì)費(fèi)若干已耳。至于我南僑如何辛苦募捐，同仇敵愾，抵制敵貨。嚴(yán)懲奸商，犧牲苦干，數(shù)年如一日，以及祖國(guó)戰(zhàn)時(shí)所需金錢(qián)與華僑有如何密切關(guān)系，當(dāng)然無(wú)由得知；而后人或難免以為當(dāng)國(guó)家存亡關(guān)頭，千萬(wàn)華僑不思回國(guó)報(bào)效，尚在海外逍遙也。余忝任南僑總會(huì)主席，所居新加坡為南洋最重要商埠，且曾回國(guó)慰勞，對(duì)國(guó)內(nèi)政府及戰(zhàn)區(qū)官長(zhǎng)多有接觸，對(duì)南洋各屬僑胞籌款會(huì)，更有往來(lái)，所以知之甚稔。自新加坡失陷，避匿爪哇，閑暇無(wú)事，乃思寫(xiě)此《回憶錄》，不但使海內(nèi)外同胞知南僑對(duì)抗戰(zhàn)之努力，以及對(duì)祖國(guó)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)之關(guān)系，亦可免后人對(duì)今日僑胞之誤解也。為記述南僑對(duì)抗戰(zhàn)之工作，故并余以前些少服務(wù)社會(huì)之事及南僑概況約略記之。書(shū)末復(fù)附個(gè)人企業(yè)追記一篇。全書(shū)計(jì)三十萬(wàn)言，最大部份為記錄南僑襄助祖國(guó)抗戰(zhàn)工作，次則為余服務(wù)社會(huì)之經(jīng)過(guò)，再次為個(gè)人以前之營(yíng)業(yè)狀況。所以補(bǔ)記個(gè)人之事，則因先有營(yíng)業(yè)而后能服務(wù)社會(huì)。繼而后得領(lǐng)導(dǎo)南僑襄助抗戰(zhàn)工作也。要之余書(shū)雖屬記載性質(zhì)，而材料亦甚繁多，然其中固有一貫之根本意見(jiàn)，非雜湊而成書(shū)。茲請(qǐng)撮其要點(diǎn)，申述于此，以作導(dǎo)論。

祖國(guó)前受制于滿清，政治腐敗，國(guó)弱民貧。迨光復(fù)后軍閥專(zhuān)橫，官僚貪污，農(nóng)村破產(chǎn)，百業(yè)落后。日本乘危打劫侵占東四省，繼將進(jìn)而并吞華北各省。幸英國(guó)派員助改幣制，統(tǒng)一財(cái)政，然所有國(guó)內(nèi)白銀，多被政府沒(méi)收，輸往外國(guó)，而代以紙幣，復(fù)于數(shù)年間發(fā)出鉅額公債票。唯因外強(qiáng)中干，債票在市面價(jià)值僅五

六成而已。政府財(cái)政之困窮，社會(huì)民眾之貧苦，毋庸多贅。我國(guó)各業(yè)既落后，洋貨復(fù)自由入口，滿清時(shí)每年已入超數(shù)萬(wàn)萬(wàn)元，民國(guó)光復(fù)至七七事變廿余年中，入超近百萬(wàn)萬(wàn)元。我國(guó)既不能出產(chǎn)金銀，其所以免致破產(chǎn)者，端賴(lài)海外華僑逐年外匯輸入現(xiàn)款二三萬(wàn)萬(wàn)元，故能抵塞漏卮。外國(guó)人以貨品出口換金錢(qián)，而我國(guó)則以華僑人身代之也。

戰(zhàn)爭(zhēng)之國(guó)最需要者人力與金錢(qián)。外國(guó)逢有戰(zhàn)爭(zhēng)需要金錢(qián)，多是發(fā)行公債，向國(guó)民息借。我國(guó)政府亦不能例外，然政府素乏信用，民眾又患貧窮?？箲?zhàn)后發(fā)行首次救國(guó)公債五萬(wàn)萬(wàn)元，雖如何極力推銷(xiāo)，總不能達(dá)到半數(shù)。如閩省由中央政府分派八百萬(wàn)元，經(jīng)省政府悉力強(qiáng)逼，甚至捕人封屋，竭澤而漁，經(jīng)年以后，結(jié)果僅銷(xiāo)四百萬(wàn)元。其他各省可以想見(jiàn)。然政府每年發(fā)出公債兩次，每次五萬(wàn)萬(wàn)元，至民國(guó)廿九年，抗戰(zhàn)已三年半，共發(fā)出公債券三十余萬(wàn)萬(wàn)元，除首次外未嘗再向民間募債，而完全由政府銀行負(fù)責(zé)。銀行何以有此能力？此則利用華僑匯款作紙幣基金耳。

抗戰(zhàn)第四年（民廿九年）春據(jù)何應(yīng)欽部長(zhǎng)在國(guó)民參政會(huì)報(bào)告，客年全年戰(zhàn)費(fèi)共開(kāi)出一十八萬(wàn)萬(wàn)元，而同年海外華僑匯歸國(guó)幣十一萬(wàn)萬(wàn)元，義捐交政府約十分之一，余為私人寄家用者，從中南洋約占十分之七有奇，余為美洲等他處。按華僑外匯之款，概是現(xiàn)金，照世界銀行發(fā)行紙幣公例，有基金一元便可發(fā)出紙幣四元，其信用便可稱(chēng)為穩(wěn)固。政府如以十一萬(wàn)萬(wàn)元現(xiàn)金，存中外銀行作紙幣基金，便可發(fā)出紙幣四十四萬(wàn)萬(wàn)元。除十萬(wàn)萬(wàn)元交還僑眷家費(fèi)，尚可存三十四萬(wàn)萬(wàn)元，除抵補(bǔ)是年戰(zhàn)費(fèi)十八萬(wàn)萬(wàn)元以外，尚有十六萬(wàn)萬(wàn)元也。

我國(guó)自抗戰(zhàn)以后三四年中，俄國(guó)借助我軍火值三萬(wàn)萬(wàn)美金；英國(guó)自初開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，借我現(xiàn)款五百萬(wàn)金鎊，以維持國(guó)幣基金；美國(guó)以貨物交換，借我值四千五百萬(wàn)元美金之物品；除此而外，未有其他現(xiàn)金資借也。我國(guó)戰(zhàn)費(fèi)及政費(fèi)，所需金錢(qián)，既與華僑有密切關(guān)系；華僑應(yīng)如何竭誠(chéng)努力，以盡職責(zé)，大可以救祖國(guó)之危亡，次可以減將士之死傷。然若考究其實(shí)，則遺憾甚多。南洋僑胞雖號(hào)稱(chēng)有一千一百萬(wàn)人，其中暹僑五百萬(wàn)人被當(dāng)?shù)卣畨阂植坏霉_(kāi)援助祖國(guó)，而各屬僑生約一百多萬(wàn)人則多乏祖國(guó)思想。此外，尚有五百萬(wàn)人之眾，其中殷富僑領(lǐng)不少，如肯努力提倡，義捐及增寄家信，至少可加一倍。然或以領(lǐng)導(dǎo)不力，或袖手旁觀，致成績(jī)有限。故祖國(guó)雖遭此空前危險(xiǎn)關(guān)頭，而南洋華僑既眾且富，義捐及私家匯寄，猶未及在洋資產(chǎn)十分之一也。

自敵南侵（民卅年十二月）后兩三個(gè)月，南洋各屬地都?xì)w失陷，華僑匯款概行告絕，其他美洲等僑匯，亦因香港失守，機(jī)關(guān)欠靈．阻礙不少。自民卅年（一九四一）以后，我政府既無(wú)僑匯現(xiàn)款，可作國(guó)幣基金，而銀行紙幣，仍舊增發(fā)，以抵政府續(xù)發(fā)之公債券。加以政治不良，污吏奸商舞弊囤積，由是貨物昂貴，戰(zhàn)費(fèi)大增，而政府又不得不增發(fā)紙幣，以資周轉(zhuǎn)。紙幣愈多，價(jià)值愈賤，物價(jià)亦愈膨脹，此皆由乏相當(dāng)基金存于中外銀行之故，由此更可證明僑匯與祖國(guó)之關(guān)系。

自民廿九年（一九四○）夏，法英戰(zhàn)敗，敵乘機(jī)侵入安南，美國(guó)已逆料世界大戰(zhàn)不能避免，而東亞方面，中國(guó)為戰(zhàn)線要沖，將來(lái)中美必須聯(lián)絡(luò)，在人力上中國(guó)負(fù)有相當(dāng)責(zé)任，而金錢(qián)與軍械，則賴(lài)美英供給。故美總統(tǒng)屢派代表，或藉名中國(guó)顧問(wèn)，與我政府磋商，其最重要條件，即是財(cái)政公開(kāi)，政治民主化，避免國(guó)內(nèi)分裂，方能一致對(duì)外。經(jīng)歷有年，結(jié)果無(wú)效。迨至日本南侵，美英當(dāng)然更積極要求，而我政府反視為奇貨可居，以為大敵日本，已有美英可代我負(fù)責(zé)，而眼中釘之中共，便可乘機(jī)制裁，即轉(zhuǎn)一部份軍力封鎖其邊界，由是美英誠(chéng)愛(ài)莫能助矣。余久居南洋，對(duì)國(guó)內(nèi)政治，雖屢有風(fēng)聞而未知其事實(shí)究竟如何。時(shí)中共勢(shì)力尚微，且受片面宣傳，更難辨其黑白。及至回國(guó)慰勞，與各領(lǐng)袖長(zhǎng)官，社會(huì)名人，報(bào)界記者接觸，并至延安視察經(jīng)過(guò)，耳聞目睹各事實(shí)，見(jiàn)其勤勞誠(chéng)樸，忠勇奉公，務(wù)以利民福國(guó)為前提，并實(shí)行民主化，在收復(fù)區(qū)諸鄉(xiāng)村，推廣實(shí)施，與民眾辛苦協(xié)作，同仇敵愾，奠勝利維新之基礎(chǔ)，余觀感之余，衷心無(wú)限興奮，夢(mèng)寐神馳，為我大中華民族慶祝也。

此次世界空前未有大戰(zhàn)后，各國(guó)政體必多改革，民治化勢(shì)力蔓延，決不容野心獨(dú)裁盤(pán)據(jù)誤國(guó)。我國(guó)慘遭戰(zhàn)禍時(shí)期最久，而戰(zhàn)后之幸福亦必最大．所獲利益亦必最多。茲舉其大者而言，對(duì)外如取消不平等條約，收回百年來(lái)所喪失之國(guó)土與各租界，及沒(méi)收敵人在國(guó)內(nèi)所有業(yè)產(chǎn)，至于以前所負(fù)不平等外債，亦可脫卸；對(duì)內(nèi)則改革政體．實(shí)行民主政治，興辦交通，振興工業(yè)，改善農(nóng)村，提高文化，注重衛(wèi)生，以上諸事均為我事事落后之中國(guó)所獨(dú)有也

我國(guó)經(jīng)大戰(zhàn)后，民治政府百端維新，而衛(wèi)生端在首要之列。衛(wèi)生事項(xiàng)雖多，而最困難最重要之根本，則為住屋問(wèn)題。我國(guó)自來(lái)人民生死未有登記，設(shè)有登記，其數(shù)必甚多，余住新加坡五十余年，自初到時(shí)當(dāng)?shù)卣畬?duì)衛(wèi)生已有相當(dāng)設(shè)施，而市民每年死亡率，每千人平均廿四五人。迨至近今廿多年前，（民十年間）市政更大改革，將全市總計(jì)劃，凡新建屋宅，須照政府計(jì)劃辦理，舊者則逐漸改建，其要點(diǎn)為留街路，留空地，開(kāi)門(mén)窗，留天井等事，目的在使日光空氣可以暢達(dá)。十余年間改革完竣，而市民死亡率，遂減去十分之一有奇，每年每千人平均僅死十五人而已。余前者回國(guó)慰勞，所見(jiàn)城市之住屋街路，大都不合衛(wèi)生，認(rèn)為此事極關(guān)重要，于民族前途大有影響。各地城鄉(xiāng)曾為戰(zhàn)區(qū)者，其住屋之破壞固無(wú)論，即未淪陷之地亦多有遭炸毀者。乘此戰(zhàn)后復(fù)建之際，各地方政府應(yīng)就全區(qū)通盤(pán)計(jì)劃，頒布合于衛(wèi)生之建筑規(guī)則，使人民遵循，新者全照規(guī)定，舊者逐漸改變。從此一勞永逸，他日無(wú)須重拆，則衛(wèi)生之基本已立矣。此事有時(shí)間性，逾時(shí)即不及，故余特印行《住屋與衛(wèi)生》一小冊(cè)，以宣傳之，并組織回國(guó)衛(wèi)生觀察團(tuán)以提倡之也。該小冊(cè)亦附于本書(shū)內(nèi)。

此次勝利國(guó)諸大領(lǐng)袖，均有偉大善愿，欲措世界各國(guó)于長(zhǎng)期和平之前途。然欲達(dá)此目的，必須鑒察既往，揣度未來(lái)，以公平道義為根據(jù)，消除不平及無(wú)理之舊狀態(tài)，方能熄滅戰(zhàn)爭(zhēng)之導(dǎo)火線，而達(dá)到彌兵之期望。就東亞言，安南為我國(guó)屬土，已有二千一百余年歷史，不幸為法國(guó)占奪，此乃我國(guó)之奇恥大辱。蘇美英諸領(lǐng)袖果真有長(zhǎng)期彌兵之誠(chéng)意，必須將安南之法國(guó)政權(quán)取消，乃能拔除戰(zhàn)爭(zhēng)之禍根也。本書(shū)末附中國(guó)與安南一文亦即發(fā)揮此意。

此次世界大戰(zhàn)后，蘇美英諸領(lǐng)袖，既欲以道義造福人群，當(dāng)然對(duì)于不平等苛政，不仁義權(quán)利，必須鏟除或改善。華僑亦在聯(lián)軍之列，戰(zhàn)時(shí)共同遭受慘苦；戰(zhàn)后各屬居留地政府對(duì)于華僑，不宜仍照以前苛待，而應(yīng)改善待遇。例如以前各屬地之限制華僑人口，征收人身稅，禁止土地權(quán)，限制教育，及其他不平等條件，以及鴉片公賣(mài)等陋政，必須消除或改善。本書(shū)中亦常提及此等事。要之，本書(shū)雖屬實(shí)事之記載，然其性質(zhì)頗有關(guān)于社會(huì)風(fēng)化，立身人格；對(duì)于輕金錢(qián)，重義務(wù)，誠(chéng)信果毅，嫉惡好善，愛(ài)鄉(xiāng)愛(ài)國(guó)諸點(diǎn)，尤所服膺向往，而自愧未能達(dá)其萬(wàn)一，深愿與國(guó)人共勉之也。本書(shū)節(jié)數(shù)五百余，頭緒繁多，系按時(shí)間先后記錄，非按事件之性質(zhì)，故粗觀目次，不能明其內(nèi)容，茲按其性質(zhì)略分為以下諸項(xiàng)：

一、福建光復(fù)時(shí)本坡匯款接濟(jì)及孫總理回國(guó)事。

二、集美廈大兩校經(jīng)過(guò)及南洋華僑教育事。

三、福建救鄉(xiāng)會(huì)及濟(jì)南慘案及其他社會(huì)事件。

四、七七抗戰(zhàn)后南洋各屬籌款會(huì)及南僑總會(huì)工作經(jīng)過(guò)。

五、機(jī)工及慰勞團(tuán)回國(guó)及余親歷十余省見(jiàn)聞之狀況。

六、陳儀禍閩及余抗議事。

七、余與蔣委員長(zhǎng)毛主席及各戰(zhàn)區(qū)司令官長(zhǎng)等人懇談之語(yǔ)。

八、日寇南侵華僑抗敵動(dòng)員及淪陷事。

九、戰(zhàn)后補(bǔ)記附“住屋與衛(wèi)生”“中國(guó)與安南”諸文。

十、個(gè)人企業(yè)追記。

中華民國(guó)三十五年（一九四六）一月二十五日于新加坡怡和軒

南僑回憶錄

陳嘉庚著

一   印贈(zèng)驗(yàn)方新編

余二十余歲時(shí)，在新加坡見(jiàn)友人珍藏一本藥書(shū)，名曰驗(yàn)方新編，云某友贈(zèng)送，無(wú)處可買(mǎi)。其時(shí)上海書(shū)局尚未印售。書(shū)內(nèi)注云，版存日本橫檳中華會(huì)館，任人印送。據(jù)友人所言及余自己經(jīng)驗(yàn)，其方頗有應(yīng)效，故余甚為注意。竊念吾閩鄉(xiāng)村常乏醫(yī)生，若每村有此書(shū)一本，裨益不少。乃備款托香港友人匯往日本定印，每本三角，前后數(shù)次，共印六七千本。書(shū)面標(biāo)明“同安集美陳家奉送”。最后一次定印五千本。其時(shí)余適回梓，約半年之久，尚未寄到，余及港友屢函日本該會(huì)館查問(wèn)。據(jù)復(fù)久已寄出，迨后港友查悉，該書(shū)在日本托出口商店代寄，該店寄時(shí)適倒閉，致失手續(xù)。運(yùn)到香港日久，無(wú)主問(wèn)領(lǐng)，致被船棧拍賣(mài)，料該書(shū)必散在廣東矣。其后多次與該會(huì)館交涉無(wú)效，不但不肯認(rèn)錯(cuò)，且完全不負(fù)責(zé)任，由是不能繼續(xù)印送，不勝遺憾之至。

二   登報(bào)征求良方

自該次藥書(shū)被誤后，與該會(huì)館遂絕來(lái)往，由是有懷莫展。過(guò)后多年乃思向上海書(shū)局定印，并擬廣集國(guó)內(nèi)及南洋經(jīng)驗(yàn)良方，以增補(bǔ)該書(shū)之不足。不但余義務(wù)贈(zèng)送，而公開(kāi)與印刷家售賣(mài)，亦可推廣。故不惜報(bào)費(fèi)，在天津、北平、漢口、鄭州、南昌、長(zhǎng)沙、濟(jì)南、安慶、南京、杭州、上海、福州、廈門(mén)、香港、廣州、梧州、汕頭、及南洋各大埠，登日?qǐng)?bào)廣求云，“凡存有經(jīng)驗(yàn)良方，乞勿居奇守秘，請(qǐng)惠示濟(jì)眾，將藥方及住址寫(xiě)明寄交余商店或報(bào)館代轉(zhuǎn)”。并言與“系要印送而非圖利，凡有惠寄者待印就時(shí)當(dāng)贈(zèng)送一本”。月余之間，中外惠寄者千余方。編輯既就，擬托上海商務(wù)印書(shū)館代印。

三  世界書(shū)局代印醫(yī)書(shū)

新方編竣未寄，適上海世界書(shū)局派代表來(lái)洋招股，乃向其定印二萬(wàn)本，國(guó)幣五千元。將新征各方抄一份。及驗(yàn)方新編一本，備交該局代表帶去。數(shù)月后如數(shù)印就，除分送諸贈(zèng)方者及余國(guó)內(nèi)諸分行取去贈(zèng)送外，約存一萬(wàn)本。以半數(shù)在閩省分送，半數(shù)寄來(lái)南洋應(yīng)各處需求，已存無(wú)幾。后接廈門(mén)某君來(lái)函云，“前日寄贈(zèng)某方，其中某味藥只重二錢(qián)，而所印書(shū)作二兩，關(guān)系至重，請(qǐng)查誰(shuí)錯(cuò)”。余乃急查原方單及書(shū)稿均為二錢(qián)，始知系世界書(shū)局印錯(cuò)。乃請(qǐng)人將全書(shū)查對(duì)，又覺(jué)印錯(cuò)不少，事關(guān)人命，抱憾無(wú)似。雖欲收回，然分散各處無(wú)法辦到。既向世界書(shū)局嚴(yán)重交涉，只有認(rèn)錯(cuò)而已；若認(rèn)真計(jì)較，或須興訟公堂，亦非余所愿，由是該書(shū)遂復(fù)失意停頓也。

四  自印醫(yī)書(shū)未遂

余原擬定印二萬(wàn)本，后以閩省各鄉(xiāng)村如分發(fā)普及，須再印若干本，計(jì)全省作二萬(wàn)五千鄉(xiāng)，小鄉(xiāng)一本大鄉(xiāng)二三本，五六萬(wàn)本便可普贈(zèng)，費(fèi)款僅一萬(wàn)余元。不圖前為日本中華會(huì)館運(yùn)寄失誤，而后復(fù)為世界書(shū)局印錯(cuò)所沮，使余志愿未達(dá)。然終不能去懷，乃思重編自印。遂雇一略知醫(yī)學(xué)之人及一書(shū)記，專(zhuān)工將新舊方斟酌校對(duì)，經(jīng)歷數(shù)月全書(shū)修正。交本廠印刷部經(jīng)理陳耀煌君付印。乃挨延日久，及至余有限公司收盤(pán)，印刷部被南益購(gòu)去，而所編書(shū)稿陳君竟失于保存，增余無(wú)限遺憾。再后戰(zhàn)事發(fā)生更無(wú)暇計(jì)及，戰(zhàn)后力能辦到者，決重行登報(bào)征求編印，以遂宿愿也。

五  與滿清脫離

余年三十七歲，即民國(guó)光復(fù)前一年春（一九一○），剪去辮發(fā)，與滿清脫離關(guān)系。是年新加坡道南學(xué)校舉余任總理。其時(shí)校中理事三十余人，后來(lái)改理事為校董，總理曰董事長(zhǎng)。向黃仲涵捐款一萬(wàn)余元，購(gòu)置校址。余乃提倡向閩僑募捐四萬(wàn)余元，建筑新校舍。其時(shí)國(guó)內(nèi)學(xué)制雖已改革十余年，而南洋學(xué)校寥寥可數(shù)，新加坡只有廣幫之養(yǎng)正學(xué)校，閩幫之道南學(xué)校，潮幫之端蒙學(xué)校，客幫之啟發(fā)學(xué)校，瓊幫之育英學(xué)校而已。女學(xué)校僅有廣幫一校，余均未有。時(shí)社會(huì)甚幼稚，僑民只迷信鬼神，愛(ài)國(guó)觀念公益觀念均甚形薄弱。

六  閩省光復(fù)與南洋華僑

我國(guó)舊歷辛亥年（一九一一）八月十九日，即新歷十月十日武昌起義，民國(guó)光復(fù)。時(shí)閩省于近日間亦聞光復(fù)，其時(shí)中外消息尚乏靈敏，唯新加坡路透電有傳報(bào)。住坡閩僑乃在天福宮福建會(huì)館開(kāi)會(huì)，組織保安會(huì)，舉余為正會(huì)長(zhǎng)，籌款救濟(jì)閩省及維持治安。即發(fā)電福州問(wèn)黃乃裳君“閩省是否光復(fù)？都督何人？

此間已成立保安會(huì)，籌款救濟(jì)，覆?！痹饺拯S君回電云“全省光復(fù)，都督孫道仁，需款急，請(qǐng)速匯?！奔磪R去國(guó)幣二萬(wàn)元，并電云：“廈泉漳素多匪，乞維持治安，款可續(xù)匯?！痹饺諏O都督回電云“款收，漳泉已派某大員負(fù)責(zé)安全，請(qǐng)?jiān)賲R巨款以應(yīng)急需，至感?！痹掠嘀g，計(jì)匯去二十余萬(wàn)元。蓋光復(fù)初，庫(kù)空如洗，民心動(dòng)搖，二萬(wàn)元收后，立即宣傳“南洋新加坡匯來(lái)二十萬(wàn)元，尚有百萬(wàn)元可接續(xù)匯到?！痹圃啤Ｓ墒敲駳飧闻d奮，各處地方安定如常。至全省光復(fù)，只福州小有糾紛，立即平息，死傷甚寡。時(shí)南洋華僑愛(ài)國(guó)風(fēng)氣未開(kāi)，故他埠閩僑未有響應(yīng)捐匯。孫中山先生自歐洲回國(guó)，途過(guò)新加坡將赴上海，曾言到國(guó)內(nèi)時(shí)如私人需

款可否幫助，余許籌五萬(wàn)元。其后來(lái)電告予，將赴南京需費(fèi)，予即如數(shù)匯交。

七  創(chuàng)辦集美小學(xué)校

民國(guó)光復(fù)后（一九一二）余熱誠(chéng)內(nèi)向，思欲盡國(guó)民一份子之天職，愧無(wú)其他才能參加政務(wù)或公共事業(yè)，只有自量棉力，回到家鄉(xiāng)集美社創(chuàng)辦小學(xué)校，及經(jīng)營(yíng)海產(chǎn)罐頭蠔廠。故就新加坡籌備全副機(jī)器，并向日本聘一海產(chǎn)技師，民國(guó)元年秋回梓經(jīng)營(yíng)罐頭廠，數(shù)月無(wú)效（見(jiàn)附錄）。集美社始祖自河南光州固始縣移來(lái)，已歷二十余世，男女二千余人，無(wú)別姓雜居，分六七房，各房辦一私塾，男生一二十人，女子不得入學(xué)。各房分為兩派，二十年前歷次械斗，死傷數(shù)十人，意見(jiàn)甚深，茲欲創(chuàng)辦小學(xué)校，必須閤鄉(xiāng)一致合作，將各房私塾停罷。幸各房長(zhǎng)聽(tīng)余勸告，于民國(guó)二年春所有子弟概入集美小學(xué)校，校舍暫假大祠堂及附近房祠堂開(kāi)幕。學(xué)生一百五六十名，分五級(jí)，應(yīng)聘校長(zhǎng)教員七人，而同安全縣師資連簡(jiǎn)易科畢業(yè)者僅有四人，一人改從商業(yè)，尚余三人，乃聘來(lái)兩人。查同安全縣人口二十余萬(wàn)人，只有縣立小學(xué)一校，學(xué)生百余名，私立四校，學(xué)生三百余名，連集美共六校，學(xué)生不上七百名。師資既缺，學(xué)生亦少，成績(jī)更不足言矣。

八  縣立小學(xué)校之腐化

余此次出洋十余年，對(duì)本省改革教育事，成績(jī)?nèi)绾味嗖恢?，及回梓辦學(xué)，始悉教育不振之原因。如同安縣立小學(xué)校，學(xué)生一百余名，十余年未有一班畢業(yè)生。其原因?yàn)闄?quán)操縣長(zhǎng)，由彼委一紳士任校長(zhǎng)，教員學(xué)生全由該紳招來(lái)，若更動(dòng)新縣長(zhǎng)，則別委他派紳士為校長(zhǎng)，全校更動(dòng)，教員學(xué)生均散去。十余年間縣長(zhǎng)更動(dòng)許多次，而該校逐次隨之改組。故未有一班畢業(yè)。

學(xué)制改革初期，以縣立小學(xué)為模范領(lǐng)導(dǎo)全縣，乃自身如斯腐化，不但無(wú)畢業(yè)生可升師范中學(xué)，且影響全縣小學(xué)校成績(jī)，其貽誤可勝言耶。

九  閩垣師范學(xué)校

同安師資缺乏，聞他縣亦多如是。而全省師范學(xué)校只福州